FIPAV Suspends Destinee Hooker

July 21st Update: The President of the Italian League, Mauro Fabris, has released this statement:

Original Text In Italian:

“Siamo francamente insoddisfatti della pena inflitta a Destinee Hooker. La Commissione Giudicante Nazionale della FIPAV riconosce e censura il grave, disonorevole e antisportivo comportamento della giocatrice che ha penallizzato, in Campionato e in Coppa Campioni, la squadra Campione d’Italia allora in carica, ma applica una sanzione risibile. Come si può pensare che ora la Federazione Internazionale intervenga in maniera esemplare, come avevano giustamente chiesto la società Scavolini Pesaro e la Lega Pallavolo Serie A Femminile, per punire l’atleta americana prevenendo simili future vergogne? Non è così che si tutela uno dei più importanti movimenti della pallavolo femminile mondiale ei sacrifici che i nostri club fanno per difendere in Italia e nelle Coppe Internazionali questa preziosa realtà”.

Per Google Translate:

“We are sincerely unhappy with the sentence imposed in Destinee Hooker. The National Committee of Judges FIPAV recognizes and criticizes the serious unsporting and dishonorable behavior of the player who has penallizzato, in the championship and the Champions Cup, the team champion of Italy then in office, but a penalty laughable. How could anyone think that now the International Federation to intervene in an exemplary manner, as had rightly asked the company Scavolini Pesaro Volleyball League and the League of Women, to punish the American athlete preventing similar future shame? That’s not how you protect one of the most important movements of the women’s volleyball world and the sacrifices that our clubs are to defend International Cups in Italy and in this precious reality.”

Our Thoughts…

Generally speaking, every decision cannot please both sides. We hope the parties who are not in favor of the verdict will respect FIPAV’s decision and move on.

That’s all.

***
FIPAV aka Italian Federation suspends American Opposite Hitter, Destinee Hooker, for 2 months. We’re not sure if the suspension has commenced or when the suspension starts or if it would affect her participation at the 2011 Grand Prix (which we doubt).

Also, How does the VERDICT affect her?

1) She’s NOT playing in the Italian League this season.

2) The suspension runs out before the 2011/2012 season starts.

We have obtained the legal letter from Volleyball.it:

Judges NATIONAL COMMISSION
OFFICIAL NO 64

Meeting of July 6, 2011

62.10.11 DISCIPLINARY PROCEEDINGS AGAINST: – Destinee Hooker – athlete

These are:
Lawyer Constance Steel – Chairman Rapporteur
Lawyer Martone, Vice President-Thomas
Attorney Claudio Zander – Component

With regard art. RG 72 The Federal Prosecutor’s Office requested this Commission to proceed to the establishment of the National Judges discretion, pursuant to art. RG II, paragraph 73 in relation to the following items regularly challenged to blame:

– Destinee Hooker: “To you in violation of the principles of fairness and lealtaÌ €, former Articles 10 and 17 I and 19 Fipav RAT, noncheÌÂÂ? in violation of the constraint members, the former Articles 10 and 22 db Statute FIPAV RAT , rejected the contract that bound her to ROBUSPORT SSD, in whose favor it was committed to provide its sports activities as an athlete €, leaving without notice and without justification, the team, among other things, on the eve of an important event competitive internationally, to return to his country of origin, with severe damage, even the image of belonging to the association. challenged the aggravating A, G and J art. 49 Reg Jur. “

The CGN resolved to proceed with the establishment of the disciplinary proceedings and ordered the summoning of the accused for the hearing of July 6, 2011 when the defender of Hooker, Lawyer Mark Camparada , Giai € formed before the Federal prosecutor, he received a communication by fax with which informed the CGN to have renounced the mandate conferred on him by his time in Miss Hooker and, consequently, of its intention not to attend the meeting. The Commission National Judges

– Read the documents and the documents examined;
– Having heard the report of the Federal Prosecutor’s Office insists that the demands made ​​in the report under Art. 72 beds. c) RG with the request for suspension of the athlete Destinee Hooker activities every three months for Federal €,
– Having read the written statement filed before the Federal Prosecutor’s Office dall’incolpata;

NOTES

The case stems dall’esposto consideration received on 05/04/2011, by means of which the president of the association ASD Robursport complained to the Federal Prosecutor ‘s behavior by taking their card Destinee Hooker , allorcheÌÂÂ? It was noted that the above athlete, perseverance of a good sports performance contract in favor of the said association, was abandoned in March 2011, without notice and with justification , the team, among other things, on the eve of an important competition international sports ( the Final Four in the Champions League, the club strongly penalizing the technical aspect, ed .)

Sodality member complained a serious injury and sports image, considering the behavior of the athlete, today blamed the serious and important disciplinary. The Federal Prosecutor’s Office, acquired the exposed and the copious documentation attached to the same, forwarded a formal act of blaming the athlete which was followed by the statement of defense accompanied by copious documentation.

During the preliminary investigation was ordered by the Federal Prosecutor’s Office the hearing, which informed people about the facts, the responsible medical staff of ASD Roburtsport, Alfredo Dott.ri Bressan and Piergiorgio Pirani , who made ​​statements and duly recorded in the official acts.

*****************

The conclusions reached € which and the Office of the Federal Prosecutor’s Office are considered relevant and acceptable. It ’emerged, in fact, The investigation procedure and from the file, which the athlete Destinee Hooker indicator is € failed to fulfill its obligations towards the association of belonging, not observing the rules of conduct and duty of loyalty to places € foundation of any relationship of association.

It seems peaceful, in fact, the evolution of the events in question, where, regardless of the different diagnostic interpretations given by the parties regarding the disease to the athlete complained of left knee shows a complete indifference and lack of cooperation with the association on the part of ‘blamed today , with the consequent violation of the principle of lealtaÌ probitaÌ € € and sports.

The arguments raised in defense brief filed dall’incolpata not deemed acceptable, since you can not be argued that the € athlete is found to be only deal with a situation of deep uncertainty related to their health .

The partnership, in fact, through its medical staff, is actively used indicator is affincheÌÂÂ €? the athlete could overcome the problems complained about the knee.

At first, in fact, the athlete was referred by medical staff that two MRIs did not show any injury. Later the partnership was subject the athlete to further specialist with Prof. Zini from which it emerged particularly disabling any disease but only a slight cartilage abnormality treatable with appropriate therapy and physiotherapy.

These circumstances were duly confirmed by the medical staff responsible for the association of the hearing before the Federal Prosecutor’s Office. Dr. Pirani, among other statements, confirmed that it had not considered necessary in the immediate, knee surgery , percheÌÂÂ? programmable and not particularly urgent , purcheÌÂÂ? had taken the necessary precautions without subjecting the knee to overexertion.

It is recalled in this regard, the Hooker, despite the reported pain, took part in an international meeting in Zurich providing a good sport performance (it was crucial to the success of the race, despite the weight of a family bereavement, ed) . The conduct of the athlete , therefore, even in the absence of fraud or bad faith, was no indicator is consistent with the principles of € lealtaÌ € and € probitaÌ sports hinges Fipav order, since it is clear that her indifference and mistrust on the capacity of € health care provided by the association.

Test cioÌ € € and the fact that the results of diagnostic tests performed directly on the initiative of the athlete were not shared, inexplicably, with the above health.

While we can confirm that the € right to health and € inviolable, as EI cosiÌ € € inviolable right to resort to a doctor, on the other hand, part of a constraint / card association between athlete and partnership, you can not deny € the same right and duty of the association to participate directly and actively in the decision-making processes of the athlete, in order to protect its sporting heritage and live up to its contractual obligations to the athlete.

You can not deny €, therefore, the injury suffered by the partnership because of the unethical conduct by the athlete, who abandoning, without notice, the association by ceasing all activities of the other sports € imminence of a major international meeting. In this case, also blamed the apparent lack of interest showed the entire process in view of failure to appear at the hearing

PQM

The National Committee of Judges to impose a resolution against the card-Destinee Hooker, the sanction of suspension from all federal activities € two months .

The President Constance Attorney Steels

***

We just hope Google Translate translated the entire document correctly. It appears some lines are difficult to understand or out of context.

But one thing we know for sure is that Pesaro is not too happy with the verdict.

***

“The Commission has acknowledged the correctness of our behavior, giving us reason across the board.The sentence, however, does not seem in any way appropriate to the conduct of the player and the damage done to us and together, the entire national volleyball movement. We note that the Federation was not able to adequately protect not only the Scavolini, its team, its sponsors and its fans, but also all other companies of the league’s most important world. A sentence like that is likely to be a very dangerous precedent, if any other athlete intends to abandon his team mid-season. Two months of suspension can be considered a modest price to pay, and not at all represent a deterrent to such behavior type. Two months suspension imposed for an offense are directed to a referee: the offense to the movement seems to have been much worse. ”

-President Giancarlo Sorbini.

***

THOUGHTS?

THOUGHTS?

THOUGHTS?

Letter in Italian:

COMMISSIONE GIUDICANTE NAZIONALE
COMUNICATO UFFICIALE N 64

Riunione del 6 luglio 2011

62.10.11 PROCEDIMENTO DISCIPLINARE NEI CONFRONTI DI: – DESTINEE HOOKER – atleta

Sono presenti:
Avv. Costanza Acciai – Presidente Relatore
Avv. Thomas Martone -Vice Presidente
Avv. Claudio Zander – Componente

Con relazione ex art. 72 R.G. la Procura Federale richiedeva a questa Commissione Giudicante Nazionale di procedere all’instaurazione del giudizio, ai sensi dell’art. 73 II comma R.G. in relazione ai seguenti capi di incolpazione regolarmente contestati:

– DESTINEE HOOKER: “Per aver in violazione dei principi di lealtà e correttezza, ex Artt. 10 e 17 Statuto Fipav e 19 R.A.T., nonché in violazione delle norme sul vincolo tesserativo, ex Artt. 10 bs Statuto FIPAV e 22 RAT, disatteso il contratto che la legava alla ROBUSPORT SSD, in favore della quale si era impegnata a prestare la propria attività sportiva come atleta, abbandonando, senza preavviso e senza giustificato motivo, la squadra, tra l’altro alla vigilia di un importante appuntamento agonistico internazionale, per fare ritorno nel suo paese di origine, con grave danno, anche di immagine per il sodalizio di appartenenza. Contestate le aggravanti A, G e J dell’art. 49 Reg. Giur.”;

La CGN deliberava di procedere all’instaurazione del procedimento disciplinare e disponeva la convocazione dell’incolpata per l’udienza del 6 Luglio 2011 ove il difensore della Hooker, Avv. Marco Camparada, già costituitosi innanzi alla Procura Federale, faceva pervenire una comunicazione via telefax con la quale informava la CGN di aver rinunciato al mandato a suo tempo conferitogli dalla Signorina Hooker e, conseguentemente, la sua intenzione di non presenziare alla convocazione.

La Commissione Giudicante Nazionale

– Letti gli atti ed esaminati i documenti;
– Udita la relazione della Procura Federale che insiste nelle richieste formulate nella relazione ex art. 72 lett. c) R.G. con la richiesta di sospensione dell’atleta Destinee Hooker da ogni attività federale per mesi tre;
– Preso atto della memoria depositata dall’incolpata innanzi alla Procura Federale;

OSSERVA

La fattispecie all’esame trae origine dall’esposto pervenuto in data 05/04/2011, a mezzo del quale il presidente del sodalizio ASD Robursport denunciava alla Procura Federale il comportamento tenuto dalla propria tesserata Destinee Hooker, allorché veniva evidenziato che la suddetta atleta, in costanza di un idoneo contratto di prestazioni sportive in favore del precitato sodalizio, aveva abbandonato, nel mese di marzo 2011, senza preavviso e giustificato motivo, la squadra, tra l’altro alla vigilia di una importanza competizione sportiva internazionale (la Final Four di Champions League, penalizzando fortemente il club sotto l’aspetto tecnico, ndr).

Lamentava il Sodalizio esponente una grave danno sportivo e di immagine, ritenendo il comportamento tenuto dall’atleta, odierna incolpata, grave e disciplinarmente rilevante. La Procura Federale, acquisito l’esposto e la copiosa documentazione allo stesso allegata, inoltrava formale atto di incolpazione all’atleta a cui seguiva memoria difensiva corredata da copiosa documentazione.

Durante l’istruttoria veniva disposta dalla Procura Federale l’audizione, quali persone informate sui fatti, dei responsabili dello staff medico della Asd Roburtsport, Dott.ri Alfredo Bressan e Piergiorgio Pirani, i quali rendevano dichiarazioni regolarmente verbalizzate ed acquisite agli atti.

*****************

Le conclusioni cui è pervenuto l’Ufficio della Procura Federale sono ritenute pertinenti e condivisibili. E’ emerso, infatti, dall’istruttoria del procedimento e dagli atti depositati, che l’atleta Destinee Hooker è venuta meno ai propri obblighi nei confronti del sodalizio di appartenenza, non osservando le norme di comportamento ed il dovere di fedeltà posti a fondamento di ogni rapporto associativo.

Appare pacifica, infatti, l’evoluzione dei fatti in esame, laddove, a prescindere dalle diverse interpretazioni diagnostiche date dalle parti in ordine alla patologia lamentata dall’atleta al ginocchio sinistro, emerge una assoluta indifferenza e mancanza di collaborazione con il sodalizio da parte dell’odierna incolpata, con la conseguente violazione del principio di lealtà e probità sportiva.

Le argomentazioni sostenute dall’incolpata nella memoria difensiva depositata non si ritengono condivisibili, atteso che non può sostenersi che l’atleta si sia trovata da sola a gestire una situazione di profonda incertezza che riguardava la propria salute.

Il sodalizio, infatti, tramite il proprio staff medico, si è adoperato fattivamente affinché l’atleta potesse superare le problematiche lamentate al ginocchio.

In un primo momento, infatti, l’atleta veniva sottoposta dallo staff medico a due risonanze magnetiche che non evidenziavano alcuna lesione. Successivamente il sodalizio faceva sottoporre l’atleta ad ulteriore visita specialistica presso il Prof. Zini dalla quale non emergeva alcuna patologia particolarmente invalidante ma solo una lieve anomalia cartilaginea trattabile con terapie appropriate e fisioterapia.

Tali circostanze sono state puntualmente confermate dai responsabili dello staff medico del sodalizio di sede di audizione innanzi alla Procura Federale. Il Dott. Pirani, tra le altre affermazioni, confermava di non aver ritenuto necessario, nell’immediato, un intervento al ginocchio, perché programmabile e non particolarmente urgente, purché si fossero adottate le necessarie cautele senza sottoporre il ginocchio a sforzi eccessivi.

Si rammenta, in proposito, che la Hooker, nonostante i riferiti dolori, ha preso parte ad un incontro internazionale a Zurigo fornendo una valida prestazione sportiva (fu determinante per il successo della gara, nonostante anche il peso di un lutto familiare, ndr). La condotta tenuta dall’atleta, pertanto, pur in assenza di dolo o malafede, non è stata conforme ai principi di lealtà e probità sportiva cardini dell’ordinamento Fipav, atteso che appare evidente la sua indifferenza e sfiducia sulle capacità dei sanitari messi a disposizione dal sodalizio.

Prova di ciò è il fatto che i risultati degli accertamenti diagnostici effettuati su iniziativa diretta dell’atleta non sono stati condivisi, inspiegabilmente, con i suddetti sanitari.

Se da una parte si può confermare che il diritto alla salute è inviolabile, così come è inviolabile quello di ricorrere ad un proprio medico di fiducia, dall’altra parte, nell’ambito di un vincolo tesserativo/associativo tra atleta e sodalizio, non può negarsi il diritto e dovere del sodalizio medesimo di partecipare direttamente e fattivamente ai processi decisionali dell’atleta, anche al fine di tutelare il proprio patrimonio sportivo e non venir meno ai propri obblighi contrattuali nei confronti dell’atleta.

Non può negarsi, pertanto, il pregiudizio subito dal sodalizio a causa della condotta tenuta dall’atleta, la quale abbandonava, senza alcun preavviso, il sodalizio, cessando ogni attività sportiva tra l’altro nell’imminenza di una importante incontro internazionale.

Nella fattispecie, inoltre, l’incolpata ha manifestato palese disinteresse all’intero procedimento in considerazione della mancata comparizione all’udienza dibattimentale

P.Q.M.

La Commissione Giudicante Nazionale delibera di infliggere a carico del tesserato Destinee Hooker la sanzione della sospensione da ogni attività federale per mesi due.

Il Presidente Avv. Costanza Acciai

Affisso il 20 luglio 2011